What do you see?Aυτό θα μπορούσε να είναι η αρχή μιαςμεταρρύθμισης των πνευματικών δικαιωμάτων που λαμβάνει τελικά υπόψη τις ανάγκες των ανθρώπων στον 21ο αιώνα.
–Marcin Maj, Dziennik Interautów
Μπορεί να συνοψιστεί στο “μια από τα ίδια”
–Amelia Andersdotter, former Pirate Party MEP
Το Σχέδιο της Έκθεσης μου που αξιολογεί την Οδηγία της ΕΕ περι Πνευματικών Δικαιωμάτων του 2001 έχει βρει ένα ευρύ ενδιαφέρον, που συμπεριλαμβάνει περισσότερα από 100 άρθρα ειδήσεων σε 16 χώρες και πάνω από 90 σχόλια στη συνεργατική πλατφόρμα συζήτησης Discuto.Αν δεν είστε εξοικειωμένοι με το περιεχόμενό της, το Copy-Me.org έχει γράψει μια εξαιρετική σύνοψη.
Έχει λάβει δηλώσεις υποστήριξης από οργανώσεις ψηφιακών δικαιωμάτων, όπως το La Quadrature du Net, το Digitale Gesellschaft και το OpenForum Europe, από ομάδες συμφερόντων, όπως Bitkom, AMEC, FIBEP και IAB, από μεμονωμένους δημιουργούς όπως τον Cory Doctorow –και, κυρίως, εν μέρει από τον γερμανικό συνασπισμό καλλιτεχνών “Initiative Urheberrecht“.
Οι προσπάθειές μου προς τη διαφάνεια και την συμμετοχή είχαν ευρεία αποδοχή. “Ο Juncker θα μπορούσαν να μάθει αρκετά από αυτή την Πειρατίνα” συμπεραίνει ο Philipp Hacker-Walton σε άρθρο του στην αυστριακή εφημερίδα Kurier.
Ωστόσο, πολλές από τις ισχυρότερες αντιδράσεις είναι εξωφρενικά αντιφατικές: Είμαι ένας “περιθωριακός λομπίστας”1 ο οποίος είναι “έτοιμος να οδηγήσει το σύνολο της ΕΕ στο ψηφιακό μέλλον”2. Έγραψα “το πιο προοδευτικό ΕΠΙΣΗΜΟ έγγραφο της ΕΕ σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, από τότε που η πρώτη φωτογραφία γάτας δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο”3 και ακόμη “η Άνγκελα Μέρκελ δεν θα μπορούσε να το κάνει πιο [copyright] φιλικό αν είχε δοκιμάσει”4.
Σε αυτό εδώ το άρθρο θα παρουσιάσω αυτές τις αντιδράσεις και θα επιχειρηματολογήσω πάνω στο γιατί νομίζω ότι είναι τόσο ανόμοια.
“Η έκθεση είναι εκπληκτικά ακραία”
“Πάει πολύ πιο μακρυά… από τις προαναγγελίες των πιο απαισιόδοξων εκπροσώπων των δημιουργών”
–Isabelle Szczepanski, Electron Libre“Extreme proposals”
–Society of Audiovisual Artists
“Οι προτάσεις της παραμένουν σοφές, σε αντίθεση με τις κραυγές οργής από ορισμένους αξιωματούχους κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας του κειμένου”
–Jean-Sébastien Lefebvre, Contexte“Το σχέδιο που υποβάλλει η Ρέντα είναι διπλωματικό”
–Hendrik Kafsack, FAZ
“Η έκθεση δεν προτείνει τίποτα το ουσιαστικό”
“Οι προτάσεις της για νέα ευρωπαϊκά πνευματικά δικαιώματα μπορούν να συνοψιστούν στο ‘μια από τα ίδια‘”
–Amelia Andersdotter, former Pirate Party MEP
“Μετά από χρόνια αόριστες δηλώσεις…, είναι αναζωογονητικό να βλέπεις ότι αυτό που προτείνεται να ακούγεται συγκεκριμένο”
–Eleonora Rosati, Copyright Law & Policy Consultant“It is hugely important, because it raises in such a clear and thoughtful way most of the key problems with today’s copyright.”
–Glyn Moody, Techdirt.com“δείχνει να είναι μια λίστα επιλογών του κινήματος ψηφιακών δικαιωμάτων που προσαρμόζεται σε ότι είναιεφικτό”
–Torsten Kleinz, Heise.de“Η Reda προφανώς το γνωρίζει ότι αυτή η σχεδόν Επανάσταση του Κοπέρνικου, θα συναντήσει μια πολύ ισχυρή αντίσταση, η οποία είναι και ο λόγος που αυτό που κυρίως προτείνει εύλογα έχει πιθανότητες επιτυχίας”
–Rainer Kuhlen, Information Science professor at the University of Konstanz and spokesperson of the alliance “Copyright for Education and Science” at Netzpolitik.org
“Η έκθεση δεν είναι μια σοβαρή κριτική”
“Δεν παρέχει καμία σοβαρή και επιστημονική αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της οδηγίας 2001 και είναι χωρίς νομική ανάλυση για να τεκμηριώσει τις αλλαγές του νόμου που προτείνει”
–CEDC
“Είναι πειστική” στην “επαγγελματική της παρουσίαση” και “ολοκληρωμένη με εμπειρία και θάρρος”
–Rainer Kuhlen, Information Science professor at the University of Konstanz and spokesperson of the alliance “Copyright for Education and Science” at Netzpolitik.org
“Είναι ενάντια στα πνευματικά δικαιώματα”
“Πρόκειται για μια ισορροπημένη έκθεση, η οποία μεταφέρει μια ιδεολογία ενάντια στα πνευματικά δικαιώματα… επιδιώκει μόνο σε έναν στόχο: να διαλύσει το πλαίσιο των πνευματικών δικαιωμάτων”
–CEDC“Περιέχει αυτό το οποίο κάνουν πάντα οι Πειρατές, και αυτό είναι η κλεψιά”
–Richard Mollett, UK Publishers Association
“Η Julia Reda καταδεικνύει ότι το κόμμα της δεν σκοπεύει να καταστρέψει τα πνευματικά δικαιώματα… Ένα πολύ ισορροπημένο συνολικά πρότζεκτ… ως επί το πλείστον, έχει κοινή λογική”
–Nicolas Gary, ActuaLitté“Ενώ μερικοί που συνδέονται με το κίνημα των Κομμάτων των Πειρατών θεωρούνται ως θεμελιωδώς ενάντιοι στα πνευματικά δικαιώματα, αυτό δεν είναι η αποστολή της έκθεσης της Reda, η οποία δεν προτείνει ορισμένα μέτρα κοινής λογικής που κάποιοι στην μουσική κοινότητα θα μπορούσαν να τα επαινέσουν ήσυχα.”
–Chris Cooke, Complete Music Update
“Είναι απλά η ημερήσια διάταξη του Κόμματος των Πειρατών”
“Αυτό το σχέδιο έκθεσης είναι απλά μια αντιγραφή-επικόλληση των προτάσεων από τα Κόμματα Πειρατών και τις οργανώσεις υπέρ ενός άναρχου διαδικτύου που επιδιώκουν τα τελευταία 10 χρόνια”
–CEDC
“Είναι εκπληκτικό το πόσο πολύ το όραμα της Reda διαμορφώνεται από την κοινή λογική και όχι από την ιδεολογία”
–Dario d’Elia, Tom’s Hardware Italia“Υπάρχουν λίγα έως και τίποτα σε αυτό που μπορεί να θεωρηθούν ως εκπλήρωση των [υψηλών] προσδοκιών”
–Amelia Andersdotter, former Pirate Party MEP
“Η έκθεση είναι κατά των δημιουργών”
“Ο κόσμος του πολιτισμού στο σύνολό του, εκφράζει τη λύπη του στις προτάσεις της Julia Reda… Πηγαίνει πολύ παραπάνω στην πρότασή της, για τη μείωση των δικαιωμάτων των δημιουργών, από τις πιο απαισιόδοξες προαναγγελίες των εκπροσώπων των δημιουργών”
–Isabelle Szczepanski, Electron Libre“Ένα μεγάλο μέρος της έκθεσης αντικατοπτρίζει την άποψη ότι από τη στιγμή που θα έχετε δημιουργήσει κάτι, θα πρέπει να είμαι σε θέση να το πάρω και να κερδίσω χρήματα από αυτό, είτε το θέλεις είτε όχι”
–Serena Tierney, Head of Intellectual Property at BDB Law
“[Αυτό] λαμβάνει αποφασιστικά την πλευρά των δημιουργών [στην έκκληση για την ενίσχυση της διαπραγματευτικής θέσης τους], η οποία δυστυχώς λείπει από την επιστολή του Junckers προς τον Oettinger και μπορεί να υποστηριχθεί μόνο από την πλευρά των δημιουργών”
– Prof. Dr. Gerhard Pfennig, Spokesperson of Initiative Urheberrecht“[Κάποιοι μπορεί να επαινούν την έκθεση], ιδίως στην κοινότητα των καλλιτεχνών τραγουδοποιών, των οποίων τα συμφέροντα η Reda υπολογίζει ότι είναι υπέρμαχος, εφόσον δεν είναι σύμφωνη με τους ιδιοκτήτες των εταιρικών δικαιωμάτων ή με τις μεγάλες εταιρείες συλλογικής διαχείρισης”
–Chris Cooke, Complete Music Update
“Είναι κατά τη δημιουργικότητας, συνολικά”
“Αυτή η έκθεση θα παραμείνει απαράδεκτη για όλους εκείνους που θέλουν η πολιτιστική δημιουργία να παραμείνει φιλόδοξη, ισχυρή και διαφορετική στην Ευρώπη”
–CEDC
“Οι προτάσεις της έκθεσης της Reda μπορεί να έχουν θετικό αντίκτυπο στην ίδια την δημιουργία, αλλά και στην έρευνα, στην εκπαίδευση και στην πρόσβαση στον πολιτισμό”
–Lionel Maurel, la Quadrature du Net
Το πεδίο εφαρμογής της έκθεσης
Ορισμένα άρθρα έχουν διαστρεβλώσει, δυστυχώς, το πεδίο εφαρμογής της παρούσας έκθεσης, που οδηγεί σε σύγχυση όσους υποστηρίζουν μια πιο ριζική μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων. Η εργασία μου δεν είναι να παρουσιάσω εδώ, σε αυτήν την έκθεση, τις προσωπικές μου ιδέες για τη μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων ή τις ιδέες από την ιδεολογική πλατφόρμα του κόμματός μου και επίσης δεν συντάσσω το σχέδιο ενός νέου νόμου: αλλά, είμαι επιφορτισμένη με την αξιολόγηση της ισχύουσας νομοθεσίας για λογαριασμό ολόκληρου του Κοινοβουλίου, κατά τη διάρκεια της οποίας κάνω βάσιμες συστάσεις για τη μεταρρύθμιση της.
Τελικά, κάθε λέξη που γράφω θα χρειαστεί την υποστήριξη της πλειοψηφίας στο Κοινοβούλιο για να έχει πραγματικό αποτέλεσμα, δηλαδή τις ψήφους έγκρισης από τουλάχιστον 375 ευρωβουλευτές που δεν είναι Πειρατές. Θα ήταν σοβαρό λάθος να κάνω κάτι που θα κάνει πολύ εύκολο για τους ευρωβουλευτές να απορρίψουν τις προτάσεις μου, λόγω των ιδεολογικών διαφωνιών ή των παρανοήσεων τους σχετικά με την ατζέντα του κόμματός μου.
Επίσης, οι διεθνείς συνθήκες όπως είναι και η Σύμβαση της Βέρνης οριοθετούν το χώρο των ελιγμών μας. Γι’ αυτό, για παράδειγμα, δεν μπορώ να είμαι πιο φιλόδοξη με την χρονική διάρκεια της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων από ότι είναι το να προταθεί μια μείωση στο ζωή δημιουργού + 50 χρόνια, που η εν λόγω Σύμβαση μας περιορίζει. Δεν είναι μια επιλογή για να καθυστερήσουμε τη μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων μέχρι ότου αυτές οι συνθήκες βρεθούν σε επαναδιαπραγμάτευση.
Η θλιβερή κατάσταση της συζήτησης
Τις τελευταίες δεκαετίες, οι αλλαγές στα πνευματικά δικαιώματα έχουν σχεδόν πάντα προωθήσει τα συμφέροντα και έχουν ενισχύσει την θέση των εκδοτών και διανομέων.
Μια ανασκόπηση από το Ανώτατο Συμβούλιο για τη Λογοτεχνική και Καλλιτεχνική Ιδιοκτησία (High Council For Literary And Artistic Property) της Γαλλίας, πάνω στην ίδια Οδηγία, μόλις τον περασμένο μήνα, κατέληξε σε συμπέρασμα που είναι σε πλήρη αντίθεση όχι μόνο με τις δικές μου διαπιστώσεις, αλλά με εκείνες της Επιτροπής στην δική της έκθεση διαβούλευσης, δηλ. ότι “η ίδια η έννοια της αναθεώρησης του ευρωπαϊκού νομικού πλαισίου των πνευματικών δικαιωμάτων έχει απορριφθεί, ανεξάρτητα από το είδος των τροποποιήσεων που πρέπει να επέλθουν στην ισχύουσα νομοθεσία”. Εξισώνει ψευδώς τη γνώμη των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης με εκείνη όλων των καλλιτεχνών και δεν δίνει καν μια δεύτερη σκέψη για τα δικαιώματα των χρηστών ή στις νέες μορφές δημιουργίας. Ισχυρίζονται ότι “η εναρμόνιση και η μείωση της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων δεν φαίνεται κατάλληλη”, και αντ’ αυτού προτείνουν απαιτήσεις παρακολούθησης, ποινική ευθύνη και τέλη για τους μεσάζοντες, όπως είναι οι μηχανές αναζήτησης και τα κοινωνικά δίκτυα. Αυτό είναι σύμφωνο με τις παρατηρήσεις του Επιτρόπου Oettinger, που σκέφτεται το ενδεχόμενο της επιβολής ενός φόρου στην Google.
Το ότι ένα τέτοιο προφανώς μονόπλευρο έγγραφο μπορεί να παρουσιαστεί ως μια ανεξάρτητη μελέτη, καταδεικνύει τη θλιβερή κατάσταση της συζήτησης για τη μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – και αυτό είναι που το σχέδιο της έκθεσής μου έχει ήδη αρχίσει να το αλλάζει.
Πέρα από τις παλιές λανθασμένες γραμμές
Η συζήτηση για τα πνευματικά δικαιώματα δεν υπήρξε ποτέ ένας αγώνας ανάμεσα σε πειρατές και καλλιτέχνες
Ο Καθηγητής Kuhlen ανέλυσε ότι η έκθεσή μου θα μπορούσε να προκαλέσει μια “Επανάσταση του Κοπέρνικου στη συζήτηση για τα πνευματικά δικαιώματα” – και το οποίο είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε.
Παρά τις προσπάθειες του κλάδου να το απεικονίζουν με αυτόν τον τρόπο, ο αγώνας δεν ήταν ποτέ ένας αγώνας ανάμεσα σε πειρατές (ή Πειρατές) και σε καλλιτέχνες, και η κοινωνία θα χάσει αν αφήσουμε τη συζήτηση να διαμορφωθεί μπαίνοντας μέσα σε ένα τέτοιο πλαίσιο. Αυτό που φαίνεται να προκαλεί σύγχυση σε μερικούς παρατηρητές, είναι ότι το σχέδιο μου δεν ταιριάζει απόλυτα σε αυτά τα παλιά συστήματα. Για να προχωρήσουμε, πρέπει να οικοδομήσουμε νέες συμμαχίες και να επικεντρωθούμε στα κοινά συμφέροντα για την πρόοδο, όπως μοιράζονται μεταξύ τους οι χρήστες, τα πολιτιστικά ιδρύματα και πολλοί δημιουργοί.
Aυτή η συζήτηση δεν είναι (μόνο) για το Pirate Bay και τον Kim Dotcom και θα ήταν αναποτελεσματική και περιορισμένη αν την κάναμε μόνο για αυτά.
Πρόκειται για τη μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων στο να αξιοποιήσει τις ευκαιρίες του 21ου αιώνα και σε μια όλο και περισσότερο συνδεδεμένη Ευρώπη. Πρόκειται για τόνωση, αντί για παρακώλυση, της μαζικής δημιουργικής επανάστασης που επέφερε η τεχνολογική και κοινωνική πρόοδος, λαμβάνοντας υπόψη τους νέους δημιουργούς και τους νέους τρόπους δημιουργίας. Είναι σχετικά με την ενεργοποίηση των ιδρυμάτων δημοσίου συμφέροντος για να κάνουν τη δουλειά τους. Πρόκειται για τη διασφάλιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και το να επιτραπεί η ευρύτερη δυνατή πρόσβαση στη γνώση και στον πολιτισμό. Πρόκειται για τη λήψη μιας αλάνθαστης στάσης για το ποια είναι δουλειά της πολιτικής, ότι δεν είναι για να υπερασπιστεί εδραιωμένα συμφέροντα έναντι της προόδου, αλλά να βρίσκει συνεχώς μια ισορροπία μεταξύ των ανταγωνιστικών συμφερόντων που μεγιστοποιούν το όφελος από το κοινό μας μέλλον.
Αυτά είναι τα επιχειρήματα πάνω στα οποία μπορούμε να οικοδομήσουμε συμμαχίες πλειοψηφίας για αυτό που μπορεί να επηρεάσει την πραγματική αλλαγή.
Οι προτάσεις της έκθεσής μου είναι πειθήνιες μόνο σε αντίθεση με τις ακραίες απαιτήσεις εκείνων που έχουν στρογγυλοκαθίσει σε ένα χθεσινό κατεστημένο. Οι προτάσεις είναι ρεαλιστικές. Είναι win-win. Έχουν την υποστήριξη της πλειοψηφίας του λαού. Είναι επειγόντως αναγκαίες. Και δεδομένης της κατάστασης με την τελματωμένη συζήτηση για τα πνευματικά δικαιώματα και δεδομένης της προϊστορίας με την επέκταση των πνευματικών δικαιωμάτων, αυτές οι προτάσεις θα είναι πράγματι μια επανάσταση.
Ακόμη και οι κοινής-λογικής επαναστάσεις απαιτούν έναν αγώνα
Είναι ήδη προφανές ότι θα είναι μια σκληρή μάχη για να υπερασπιστώ τις προτάσεις μου από το να τις αποδυναμώσουν. Είτε προτιμάτε μια ακόμη πιο βαθιά μεταρρύθμιση, είτε αν υποστηρίζεται ακριβώς τις προτάσεις μου, σας καλώ: Ήρθε η ώρα να εμπλακούμε στη συζήτηση τώρα και να κάνουμε τη φωνή μας να ακουστεί. Μόνη της μια ευρωβουλευτής δεν μπορεί να θεσπίσει τις αλλαγές που θέλετε.
- Αναζητήστε τους ευρωβουλευτές της χώρας σας (ή του κόμματός σας) που ίσως βρίσκονται ανάμεσα στους σκιώδεις εισηγητές της έκθεσης, inστην Επιτροπή Νομικών Θεμάτων (που είναι η κινητήρια δύναμη της έκθεσης) και στις Επιτροπές Εσωτερικής Αγοράς και Πολιτισμού οι οποίες θα παρέχουν γνωμοδοτήσεις). Σηκώστε το τηλέφωνο και ζητήστε τους να στηρίξουν την έκθεσή μου ή πείτε τους το ποιες είναι οι πρόσθετες μεταρρυθμιστικές προτάσεις που θα θέλατε να δείτε μέσα σε αυτήν.
- Επικοινωνήστε με την τοπική οργάνωση ψηφιακών δικαιωμάτων, την ένωση βιβλιοθηκών, το Κόμμα των Πειρατών, των remix καλλιτεχνών ή άλλου ενδιαφερομένου, ρωτήστε τους για το σχέδιο που έχουν στο να υποστηρίξουν αυτόν τον αγώνα και προσφερθείτε για να βοηθήσετε.
- Προτείνετε νέες τροποποιήσεις στην συζήτηση πάνω στο κείμενο της έκθεσής μου στο Discuto. Δεν θα υπάρξει «επανάσταση της κοινής λογικής” χωρίς πολλές ισχυρές φωνές από πολλαπλές οπτικές γωνίες – η δική σας συμπεριλαμβάνεται.
Δεν θα υπάρξει «επανάσταση της κοινής λογικής” χωρίς πολλές ισχυρές φωνές από πολλαπλές οπτικές γωνίες – η δική σας συμπεριλαμβάνεται.
Στο βαθμό που επιτρέπεται από το νόμο, ο δημιουργός αποποιήθηκε όλα τα δικαιώματα copyright και τα άλλα σχετικά ή συγγενικά δικαιώματα για το έργο του.
Do not reduce but rather to strengthen the rights of creators to authorize and be remunerated for any use of their works online, to ensure decent living conditions to continue to produce culture. This is already a registered and universally recognized human rights. For this purpose, unite their voices with the Collective Management Organisations which they have appointed and represent them, to raise and support their claim is against any attempt to circumvent the protection of their intellectual property rights, the European Commission and the European Parliament.